欧洲杯已经硝烟散尽，美洲杯也已经完满谢幕，而亚洲杯却激战正酣。

我想很多人应该还记得欧洲杯1/4决赛第一场东道主葡萄牙与欧洲劲旅英格兰队的比赛，应该还记得贝克汉姆点球射失后回首低头茫然地看着那翻起的草皮。那场比赛英格兰队输了，而贝克汉姆因为射失点球又一次引起人们的质疑，也因此使他英格兰队的队长的威信严重受挫。

那场比赛在贝克汉姆之后上场罚球的队员，无论是英格兰还是葡萄牙的球员他们都仔仔细细地对草坪进行一番“整理”。也许贝克汉姆的心理素质真的有些薄弱，但是不可否认的是草皮对他罚失那粒球有着不可推卸的责任，因为身体突然出现不平衡是再好的心理素质都不能挽救的。

令贝克汉姆没想到的是在欧洲杯结束不久开战的亚洲杯上，竟然也出现了与他的遭遇相同的情况，那就是今天（2004年7月31日）晚上卫冕冠军日本队与黑马约旦队的比赛，同样也是1/4决赛，同样也是点球大战。

当中村俊辅第一个站在罚球点上准备射门时，我有一个很强烈的感觉，他射不进。但令我没有想到的是，当他射失的一刹那，我的脑海里突然想起了贝克汉姆。日本队第二名队员巴西人（2002世界杯前加入日本籍）三都主走上罚球区时，我又生起了那个感觉，他射不进。结果他果然步中村的后尘，一脚踢飞，而他射失后茫然回望草皮的表情与贝克汉姆如出一辙。

接下来不可思议的事情发生了。在日本队队长宫本恒靖与主教练济科的力争下，经过主裁、边裁、第四裁判与及亚足联官员商议，决定更换球门，换到另一半场继续点球大战。这一决定遭到约旦队员和主教练的强烈抗议，但主裁判还是坚持了他的决定。就这样，在本届亚洲杯上出现了估计是足球史上第一次在点球罚了一半时换场续罚的情况，而最为搞笑的是日本队罚失第二球的三都主在易边后居然要上前重罚，当然最后被主裁判“请”了回去。

当我看到这里，那个强烈的感觉告诉我，今晚的胜利属于日本。而日本队果然很争气，他们后三罚全部命中，而守门员川口能活奇迹般地与门梁“联手”扑出约旦队第四名罚球队员的点球，而约旦队第五名球员也在重压之下一脚把球踢飞了。比赛进入加罚，约旦门将非常漂亮地扑出了日本队中泽佑二的点球，人们以为命运之神又眷顾了约旦队，但其实他只是跟约旦队开个玩笑，因为门柱又挺身而出把川口扑中的点球挡出门外。接下来日本队射入一球，所有人的目光都集中在约旦队下一个罚球队员和日本队守门员川口能活的身上。但他们都没想到，最后为日本队立功的竟然还是门柱，这一次它没靠川口能活帮忙，完全靠自己的能力将约旦队的点球拒之门外，完成了自己的“帽子戏法”（一场扑出三粒点球），并把日本队送进了半决赛。

如果贝克汉姆和英格兰的队员们看到这场比赛，他一定会慨叹为什么这位主裁判没有主哨他们和葡萄牙的比赛，他们一定会羡慕日本队的好运气。是呀，相同的际遇，却是不同的命运。贝克汉姆和中村、三都主同样是着了草坪的道，所不同的是前者输掉了比赛，后者进入了半决赛。

我不想评论裁判，毕竟在比赛中裁判是最大的，是最正确的，裁判的权威是不容侵犯的，虽然因此造成了假球、黑哨这些名词的出现，不过似乎并不能改变他们在比赛中的绝对权利。其实我很佩服主哨日、约之战的主裁判，因为他很有魄力，毕竟作出这种前无古人的决定是要很大勇气的，但关键是这个决定的时机对不对。我想没一个热爱足球的人都知道，点球是何其的残酷，罚点球的队员是顶着什么样的压力！？对日本队因为草坪问题罚失点球我们感到遗憾和同情，他们因此申诉也无可厚非。但作为裁判在这么关键的比赛中的如此关键的时刻，突然作出易边再罚的决定，严重影响了约旦队员的心理和情绪，是导致他们最终失利的重要因素。在点球大战中，在哪一边罚是由两队队长投硬币决定的，你在罚别人也在罚，都是同样的场地约旦队的点球就射进了，而在人家射进之后，日本队才又射失，难道草皮只对日本队有影响吗！？而日本队却在此时提出易边要求，而裁判居然接受了，凭什么？依据在哪！？

我并不是说草坪有问题不可以易边，但应该等到本场结束后，再由球队和裁判或者足联官员向国际足联提出，由国际足联经过讨论再行通过，在以后的比赛中再出现此类情况时执行，而不应由裁判私自在比赛中决定，这并不是兼顾公平，而是使比赛变得越发不公平！因为如果本场之后国际足联决定以后的比赛如出现草坪问题不再采取易边再罚的决议，那这场比赛不但成了闹剧，更是对约旦队极大的不公平，就象过去有很多比赛中都出现过误判，事后虽然得到证实，对裁判也进行了一定的处罚，但比赛结果却不能改变，而误判的情况依然屡见不鲜。

最后，我想说，裁判应该是服务于足球的，而不应该是左右足球的！